거제도주치상변호사|사고 인식 여부와 합의자료를 중심으로 다퉘어 항소심에서 선고가 변경된 사례
부산지법 2023노2397(선고일 2023.9.21). 사고 인식 여부와 피해 회복 노력이 주요 쟁점이었던 도주치상 사건의 항소심 대응사례를 정리했습니다.
부산지법 2023노2397(선고일 2023.9.21). 사고 인식 여부와 피해 회복 노력이 주요 쟁점이었던 도주치상 사건의 항소심 대응사례를 정리했습니다.
부산지방법원 서부지원 2025고단2394(선고일 2026년 2월 11일), 교통사고처리특례법위반(치상) 사건을 담당한 사례입니다. 교차로 황색신호 인지 후 적색 전환으로 제동 곤란을 주장한 사건에서 블랙박스·교통사고보고서·112·119 신고자료·합의서 등이 어떻게 작용했는지 정리했습니다.
부산지방법원 동부지원 사건(2025고합272). 어린이보호구역 내 후진 중 발생한 아동 치상사건에 대해 법률사무소 나인이 CCTV·현장사진·피해회복자료를 중심으로 대응한 실제 사건수행사례입니다. 판결은 유죄, 징역 10월·집행유예 2년이 선고되었습니다.
거제교통사고사망변호사가 전하는 실제 사건수행사례: 창원지방법원(사건번호 2025고단1049, 선고일 2026.5.22)에서 금고 6월·집행유예 1년이 선고된 교통사고처리특례법위반(치사) 사건의 사고경위, 블랙박스·현장자료, 변호인 주장 및 판결 판단을 구체적으로 정리합니다.
부산지방법원 동부지원 2025고단1693(교통사고처리특례법위반(치상)) 사건. 횡단보도에서 보행자와의 충돌, 사고 직후의 구호조치와 합의 과정을 중심으로 법률사무소 나인의 실제 변론과 판결 내용을 설명합니다.
부산 동구의 한 어린이집 앞 도로에서 발생한 보행자 사망사건(교통사고처리특례법위반(치사))에 대해, 법률사무소 나인이 항소심에서 원심판결을 파기시키고 금고 1년·집행유예 2년을 확정받은 사건수행사례입니다. 사고 직후 행동·시야 제한·보험·합의서·항소심 변론의 핵심을 정리합니다.
부산지방법원 2025고단554(선고일 2025.7.10, 죄명 교통사고처리특례법위반(치사), 결과 유죄·금고 1년) 사건의 사실관계와 변호인 대응을 정리했습니다. 사고 당시 낮은 속도·어두운 조도·A필러 사각지대와 오토바이 통과가 어떻게 쟁점이 되었는지, 변호인이 제출한 증거와 양형자료, 피해회복 노력 등을 상세히 설명합니다.
부산지방법원 2026고단10580 사건. 주차장에서 도로로 진입하던 서행 차량이 접촉사고를 낸 사건에서 블랙박스, 현장사진, 진단서, 합의 진행 상황을 중심으로 법률사무소 나인이 대응한 과정을 정리했습니다.
울산지방법원 2025고단1581 교통사고처리특례법위반(치상) 사건. 비보호 좌회전 중 오토바이와 충돌해 중상해가 발생했으나, 사고 직후의 적극적 구호·화재진압, 보험을 통한 피해보상 및 피해자와의 합의와 처벌불원 표명 등을 근거로 법원이 공소기각을 선고한 사례입니다. 거제교통사고변호사 관점에서 핵심 증거와 준비사항을 정리했습니다.
거제교통사고변호사가 정리한 사건수행사례입니다. 2025노1162 사건은 정지신호 위반으로 원동기장치자전거와 충돌해 피해자가 치료를 요한 사건으로, 합의와 피해회복 사실 등이 항소심 판단에 중요한 역할을 했습니다.